Comisión de Justicia avala leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial
En sesión extraordinaria, la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados avaló en lo general y en lo particular, las minutas que forman parte de las leyes secundarias de la reforma constitucional al Poder Judicial, las cuales reforman la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, así como la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Cabe resaltar que ambas minutas se turnaron a la Mesa Directiva para su análisis en el Pleno.
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
Con 19 votos a favor y 10 en contra, las y los integrantes del órgano legislativo avalaron en lo general, la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, relativa a la actualización de los medios de impugnación en el proceso de elección de los integrantes del Poder Judicial de la Federación.
El decreto que se aprobó en lo particular con 26 votos a favor y 10 en contra, en los términos del dictamen, establece que, durante el proceso electoral para elegir a los jueces del Poder Judicial, el juicio de inconformidad podrá ser utilizado para impugnar decisiones de autoridades electorales que infrinjan normas constitucionales o legales.
Asimismo, se especifica que serán actos impugnables aquellos relacionados con la elección de presidentes de la República y de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entre otros. La Sala Superior del Tribunal Electoral será competente para resolver los juicios de inconformidad, excepto la elección de sus propios integrantes, que serán competentes.
Además, señala que el juicio de inconformidad solo podrá ser promovido por partidos políticos y candidatos interesados, y deberá presentarse dentro de un plazo específico tras la declaratoria de resultados por el Instituto Federal Electoral. Además, el Juicio Electoral se podrá utilizar para impugnar actos que restrinjan el derecho de ser votados a los candidatos en este proceso.
Durante la discusión, el diputado Hugo Eric Flores Cervantes (Morena) defendió la iniciativa, considerándola correcta y necesaria para garantizar una nueva elección de los integrantes del Poder Judicial. Resaltó que la reforma asegura el derecho a la tutela efectiva, promoviendo que todas las sentencias sean fundadas, motivadas y justas.
Por su parte, la diputada Paulina Rubio Fernández (PAN) manifestó su desacuerdo con la reforma, pues señaló que el proceso de reforma “ha sido desastroso”. Subrayó la importancia de elegir a quienes impartirán justicia en el país, lo que, a su juicio, no debería manejarse de manera superficial.
En apoyo a la minuta, la diputada María Luisa Mendoza Mondragón (PVEM) destacó que la modificación busca garantizar el recurso judicial efectivo para los postulantes en la elección de ministros, magistrados y jueces. Enfatizó que ser electo es un derecho fundamental y un principio de igualdad política que fomenta la participación ciudadana.
Por el PRI, el diputado César Alejandro Domínguez Domínguez expresó su preocupación por la falta de seriedad en la regulación del proceso electoral ya en marcha. Afirmó que no apoyarán la minuta debido a la falta de certeza en la reforma judicial, pues alertó sobre posibles errores que podrían comprometer la independencia del sistema judicial.
Fue el diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) quien reiteró que esta reforma es un mandato constitucional y una transformación profunda del Estado mexicano. Destacó que la iniciativa establece plazos concretos y busca rescatar el poder público para servir al pueblo, enfatizando que no hay ninguna ley por encima de la Constitución en este contexto.
En contraste, el diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (MC) señaló que aún hay oportunidad de reglamentar la reforma constitucional de manera que la elección de jueces cumpla con estándares de derechos humanos. Propuso la inclusión de exámenes para los aspirantes, advirtiendo que la falta de estos mecanismos podría llevar a la elección de jueces sin el conocimiento adecuado en las áreas.
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
En otro momento de la reunión, la Comisión de Justicia también aprobó en lo general y en lo particular, las reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación.
Con una votación en lo general de 29 votos a favor y 10 en contra, se aprobó el decreto que establece que el primer domingo de junio de 2025 se llevará a cabo una jornada electoral para elegir diversos cargos dentro del Poder Judicial.
Asimismo, el decreto señala que, es derecho de la ciudadanía participar en igualdad de condiciones en los procesos de evaluación y selección de candidaturas para todos los cargos de elección popular del Poder Judicial. Dichos procesos, serán públicos, abiertos, transparentes inclusivos, accesibles y deberán garantizar la participación de todas las personas interesadas que cumplan con los requisitos.
De acuerdo con los artículos transitorios del dictamen que reforma la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, para el proceso electoral de 2025, el Senado de la República emitirá la convocatoria general dirigida a los Poderes de la Unión para integrar el listado de candidaturas a más tardar el próximo 16 de octubre.
Los Poderes de la Unión, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, instalarán sus respectivos comités de evaluación para verificar que las y los aspirantes reúnan los requisitos constitucionales de elegibilidad, a más tardar el 31 de octubre de este año; y tienen hasta el 4 de noviembre para publicar las convocatorias para participar en el proceso de evaluación y selección de postulaciones.
En el debate, el diputado Alberto Maldonado Chavarín (Morena) afirmó que esta reforma representa una oportunidad histórica para fortalecer el sistema de justicia en México, pues las leyes secundarias son fundamentales para materializar los principios establecidos en la reforma judicial, que darán paso a un sistema más justo, transparente y accesible.
En contraste, la diputada Margarita Zavala Gómez del Campo (PAN) indicó que “claramente no hay reforma judicial, sino una sustitución de personas y un despido masivo”. Agregó que el dictamen es reflejo del “desorden”, pues lo comité de evaluación no tienen nigun criterio claro, además de que será la elección popular menos vigilada de la historia moderna dentro del país.
El diputado Felipe Miguel Delgado Carrillo (PVEM) enfatizó que la reforma permitirá que los procesos electorales para los integrantes del Poder Judicial se realicen de manera homogénea y confiable, además de que garantizarán certeza jurídica en todas las etapas del proceso.
Por el PRI, el diputado Arturo Yañez Cuellar comentó que la reforma no responde a los grandes retos del Poder Judicial. “Ustedes pretenden que se subordine la justicia por el poder político”, consideró el legislador, quien llamó a actuar con responsabilidad y crear leyes con independencia y progresividad.
En tanto, la diputada Mary Carmen Bernal Martínez (PT) enfatizó que estas adecuaciones están orientadas a asegurar que los cargos se asignen a los candidatos mejor preparados, lo que contribuirá a un sistema de justicia más competente y eficaz.
“Creemos que es falso que el mandato popular de las urnas haya sido el de imponer esta visión regresiva de autocracia institucionalizada y de desmantelamiento institucional, creemos que la ciudadanía votó en pluralidad”, consideró el diputado Pablo Vázquez Ahued (MC), quien llamó a construir con argumentos e ideas, no con imposición.
Al no aprobar ninguna propuesta de modificación a la minuta, el decreto se avaló en lo particular, en sus términos, con 30 votos a favor y 10 en contra. Cabe destacar que en este apartado se registraron 11 oradores, mientras que los legisladores del PRI y MC señalaron que llevarían sus reservas al Pleno.
Canal del Congreso | Octubre 14, 2024.
